La phase initiale du déploiement de Nice-Nord.fr sur l'écosystème Google Sites s'achève. Elle repose sur un modèle de distribution hybride de la donnée textuelle:
> Affichage natif: Les formes brèves et les fragments sont directement intégrés et mis en page dans l'interface de Google Sites.
> Externalisation par lien hypertexte: Les récits longs et les structures multi-chapitres sont accessibles via un ancrage sur le site, mais leur lecture s'effectue par un déport vers des fichiers Google Docs tiers, affichant le contenu en flux linéaire.
Problématique technique de l'intégration
Le passage à la phase d'optimisation m'impose de trancher entre deux architectures de consultation:
Option 1: Maintien du dispositif de redirection externe. Conservation de la scission entre l'interface de navigation (le Site) et l'interface de lecture (le Doc).
Option 2: Migration vers une intégration endogène. Importation et formatage de l'intégralité des corpus textuels au sein même de l'arborescence du Google Site.
Analyse comparative
Option 1: Le statu quo
Avantages:
> La structure est déjà opérationnelle, je peux passer à autre chose.
> Conservation de la capacité de correction synchrone via smartphone. Cette méthode permet de maintenir un lien organique avec l'interface native de création utilisée depuis cinq ans, que ce soit en déambulation urbaine ou la nuit, dans mon lit.
Inconvénients :
> Cécité de l'indexation: Le moteur de recherche interne du site ne peut pas indexer le contenu des Google Docs. Cette rupture technique limite l'exploration transversale du corpus et affaiblit les mises en relation entre les textes.
> Érosion de l'audience: Les statistiques de fréquentation ne prennent pas en compte les connexions sur Google Docs.
Option 2: La migration
Inconvénients:
> Complexité d'affichage: Un texte long sur une page unique sature l'interface et rend vertigineuse la lecture, ce qui impose une fragmentation par chapitres et l'implémentation de barrettes de navigation dédiées pour fluidifier le parcours.
> Rupture du lien scriptural: L'impossibilité de corriger nativement les textes sur Google Sites depuis un mobile (mon smartphone) constitue une véritable perte de contrôle, une "castration" symbolique du processus d'écriture nomade.
Avantages:
> Rétention et unité: Le lecteur demeure captif de l'écosystème du site, garantissant une expérience de navigation sans couture.
> Omnipotence de l'indexation: Grâce à l'intégration des textes, le moteur de recherche recouvre toute sa puissance, conférant au site son plein caractère de rhizome.
Bon, vous l'aurez compris, il ne reste plus qu'à me remettre au travail!
Je profiterai de ce nouveau chantier architectural pour unifier la typographie. Je m'en tiendrai provisoirement au moins à ces paramètres:
> Police: Roboto> Taille (Texte): 14px
> Interligne: 1.5
> Alignement: Gauche (sans le "justifié" qui crée des trous blancs sur mobile).
Ce qui donne ceci ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire